A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Clinica Medical Sas·Respondent Medicos Asociados Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos en eventos en los que no intervengan entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud, el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá.
El conflicto se originó a causa de demanda interpuesta ante la Superintendencia Nacional de Salud, contra de “Médicos Asociados” con ocasión de controversia por devolución o glosa de facturas derivadas de la prestación de servicios, mediante la cual solicita se ordene el pago de los valores facturados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el conocimiento de controversias que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos a usuarios afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en los eventos en los que no intervengan entidades pública, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia y en el artículo 15 del Código General del Proceso, conforme la regla reiterada en Auto 1293 de 2023.
La Corte decide remitir el expediente a la Oficina de Reparto de los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá para los de su competencia y para que comunique la decisión a la Superintendencia Nacional de Salud y al Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y al Juzgado 19 Laboral y a los demás sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud, el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá y DECLARAR que la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer la demanda de glosas promovida por Clínica Medical SAS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3252 a la Oficina de Reparto de los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que le comunique esta decisión a la Superintendencia Nacional de Salud, el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá, y a los demás sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.